Esta página fue traducida automáticamente. El original en inglés es la versión canónica. Leer en inglés →
Saltar al contenido principal

SANOS (superficies no paramétricas)

SANOS adopta un enfoque distinto para construir una superficie de volatilidad. En lugar de ajustar una fórmula con unos pocos parámetros (como los 5 parámetros por slice de SVI), SANOS construye la superficie directamente a partir de los datos de mercado, usando una malla de nodos de volatilidad local y restricciones de no arbitraje garantizadas. El resultado es una superficie suave capaz de capturar cualquier forma que produzca el mercado -- incluidas características locales que los modelos paramétricos, por su estructura, no pueden ajustar.

💡
Paramétrico vs. no paramétrico

SVI y SABR fijan de antemano la forma de la sonrisa (similar a una parábola, con 3-5 parámetros). SANOS no hace ningún supuesto de forma. Se pregunta: "¿cuál es la superficie más suave que pasa por los datos de mercado sin generar arbitraje?" Esto produce mejores ajustes cuando el mercado se desvía de lo que esperan los modelos paramétricos. La volatilidad implícita en cada nodo es una variable libre, no el resultado de una fórmula.

Véalo en acción​

Alterne entre las vistas para ver cómo se compara SANOS con un ajuste paramétrico SVI, cómo se ve la malla y cómo se aplican las restricciones de arbitraje.

Construcción de la superficie SANOS

74%92%110%8090ATM110120StrikeVol implícita (%)Cotizaciones de mercadoSVI (paramétrico)SANOS (no paramétrico)
Residuos SVIRMSE: 25.66
Residuos SANOSRMSE: 0.15

SVI (paramétrico) usa 5 parámetros y puede omitir características locales. SANOS (no paramétrico) pasa por las cotizaciones de mercado respetando las restricciones de arbitraje.

Cómo funciona​

1. Una malla de nodos de volatilidad en lugar de una fórmula​

La superficie se representa mediante una malla de valores de volatilidad local -- uno en cada punto (strike, vencimiento). Con 15 strikes y 5 vencimientos, tiene 75 variables libres en lugar de las 25 de SVI. Más flexibilidad, pero se necesitan restricciones para evitar que el optimizador produzca resultados sin sentido.

2. Restricciones de no arbitraje integradas​

Las dos reglas fundamentales de no arbitraje se traducen en restricciones simples sobre la malla:

Restricción
Qué significa
Calendar spread
La varianza total debe aumentar con el plazo en cada strike. Evita el arbitraje de calendario.
Butterfly spread
Los precios de las opciones call deben ser convexos en el strike. No hay dinero gratis con operaciones butterfly.
Positividad
La volatilidad local debe ser positiva en todo punto. La volatilidad no puede ser negativa.

La clave: con los nodos de volatilidad local como variables, todas estas restricciones son lineales. Eso significa que el optimizador puede aplicarlas de forma exacta, siempre.

3. Resuelto con programación lineal​

Las restricciones y la función objetivo son lineales, así que el problema completo es un programa lineal.

  • Sin mínimos locales -- el solver siempre encuentra la mejor respuesta, no solo una cercana
  • Sin sensibilidad a la inicialización -- no necesita un buen punto de partida
  • Rápido -- los solvers de LP modernos lo resuelven en milisegundos
  • Bid-ask nativo -- el LP trata los spreads bid-ask como rangos, no como precios medios
ℹ️
Por qué importa la programación lineal

SVI y SABR requieren optimización no lineal: necesita un buen punto de partida y puede terminar en un mínimo local. SANOS evita todo esto. El LP siempre encuentra la mejor respuesta global, de forma rápida y determinista. Cada nodo de strike y vencimiento queda restringido conjuntamente frente a violaciones de arbitraje de calendario y de butterfly en una sola pasada.

Tratamiento del spread bid-ask​

La mayoría de los modelos ajustan precios medios. Pero el precio medio es una ficción -- el mercado cotiza un bid y un ask, y el valor "real" está en algún punto de ese rango. SANOS ajusta directamente a los rangos bid-ask: el modelo solo necesita quedar dentro del rango en cada punto. Las cotizaciones líquidas (spreads estrechos) restringen la superficie con fuerza. Las cotizaciones ilíquidas (spreads amplios) la restringen de forma laxa. Sin sesgo artificial de precio medio.

💡
Compromisos de SANOS

Es el enfoque más flexible y limpio para construir superficies. Sin arbitraje por diseño, tratamiento nativo del bid-ask y captura de características locales que los modelos paramétricos pasan por alto. El costo: es nuevo (2025), no tiene interpretación dinámica (no predice la dinámica del skew) y requiere más infraestructura.

SANOS vs. modelos paramétricos​

Característica
SVI / SSVI
SABR
SANOS
Supuesto de forma
Alas parabólicas
Backbone CEV
Ninguno
Ausencia de arbitraje
Verificación a posteriori
Puede violarse en las alas
Por construcción
Consistencia de calendario
Por slice (SSVI para ajuste conjunto)
No garantizada
Por construcción
Método de ajuste
Optimización no lineal
Optimización de 2 parámetros
Programación lineal (óptimo global)
Características locales
No puede capturarlas
No puede capturarlas
Puede capturarlas
Tratamiento del bid-ask
Ajusta precios medios
Ajusta precios medios
Rangos nativos
Extrapolación
Acotada (alas lineales)
Puede romperse
Depende de las condiciones de frontera
Interpretación dinámica
Ninguna
Sticky-delta
Ninguna (estática)
Madurez
Estándar de la industria
Décadas de uso
Reciente (2025)

Fortalezas y limitaciones​

Fortaleza
Qué significa para usted
Sin sesgo de forma
La forma de la superficie proviene de los datos, no de una fórmula. Captura características del mercado que SVI/SABR, por su estructura, no detectan.
Sin arbitraje por construcción
Sin correcciones a posteriori. Las restricciones de calendario y butterfly se aplican durante el ajuste.
Ajuste por LP -- sin mínimos locales
Determinista, rápido, siempre encuentra el óptimo global. No necesita buenos puntos de partida.
Bid-ask nativo
Respeta la incertidumbre de las cotizaciones de mercado. Sin sesgo artificial de precio medio.
Captura características locales
Repuntes de volatilidad previos a eventos, quiebres por alto interés abierto, rupturas estructurales entre vencimientos -- todo queda capturado.
Limitación
Qué significa para usted
Sin interpretación dinámica
Le dice la forma actual de la superficie, no cómo se moverá cuando se mueva el spot. Use SABR para la dinámica de la sonrisa.
La extrapolación requiere cuidado
Ajusta muy bien dentro del rango observado. Más allá del último strike OTM líquido, necesita condiciones de frontera.
Riesgo de sobreajuste con muchos nodos
Más parámetros implica que puede ajustar ruido en mercados poco líquidos. Un suavizado adecuado es esencial.
Nuevo (2025)
Carece de las décadas de pruebas en producción que tienen SVI y SABR. Es posible que los casos límite aún no estén documentados.
⚠️
No es un reemplazo para todo

SANOS resuelve el problema de ajuste estático mejor que los modelos paramétricos. Pero no aborda la dinámica de la sonrisa (use SABR), no ofrece una representación compacta para almacenamiento (los 5 números por slice de SVI son difíciles de superar) y requiere más infraestructura. Calcular griegas como delta y vega a partir de una superficie SANOS requiere perturbaciones por diferencias finitas sobre la malla. Es la próxima generación del ajuste de superficies, no un sustituto de entender los modelos paramétricos.

Relevancia para cripto​

Los mercados de opciones cripto tienen varias características que favorecen los enfoques no paramétricos:

  • Cotizaciones escasas e irregulares: no todos los strikes tienen cotización en cada vencimiento. SANOS maneja mallas irregulares de forma nativa.
  • Spreads bid-ask amplios: especialmente en activos subyacentes más pequeños. SANOS usa los spreads como restricciones en lugar de descartarlos.
  • Eventos estructurales: los desbloqueos de tokens, las actualizaciones de protocolo y los airdrops generan características locales de volatilidad que SVI no puede capturar. Aparecen como repuntes de volatilidad ATM en vencimientos específicos.
  • Cambios rápidos de régimen: la superficie puede cambiar de forma más rápido de lo que se puede reestimar un modelo paramétrico. El ajuste por LP de SANOS es lo bastante rápido para seguirle el ritmo. La estructura temporal puede desplazarse drásticamente dentro del día y SANOS se adapta sin intervención manual.
ℹ️
SANOS y la extracción de volatilidad local

Como SANOS parametriza directamente los nodos de volatilidad local, extraer una superficie completa de volatilidad local de Dupire es trivial -- es la propia malla ajustada. Esto hace que SANOS sea especialmente útil para valorar exóticas dependientes de la trayectoria (barreras, cliquets), donde la dinámica de la volatilidad local determina el payoff. Los modelos paramétricos como SVI basado en Black-Scholes requieren un paso de extracción aparte que puede introducir artefactos numéricos.

Explorador de ecuaciones​

Convierta entre volatilidad implícita, varianza total, log-moneyness y precios de opciones.

Explorador de ecuaciones

w = σ2 × Ttotal variance = IV2 × time
%
La volatilidad implícita
días
Días calendario hasta el vencimiento
Varianza total (w)
0.022225
Varianza anualizada (σ²)
0.2704
IV recalculada (ida y vuelta)
52.00%
La varianza total es lo que ajustan SVI y otros modelos. Escala con el tiempo, por lo que una vol del 50% a 30 días tiene menos varianza total que una vol del 50% a 90 días.

Pon a prueba tu comprensión antes de continuar.

Q: ¿Por qué SANOS usa programación lineal en lugar de la optimización no lineal que usan SVI y SABR?
Q: La superficie SANOS de un market maker tiene 20 nodos de strike y 6 nodos de vencimiento. ¿Cuántas variables libres tiene y cómo se compara con SVI?
Q: Necesita valorar una opción barrera. ¿Preferiría una superficie SANOS o una superficie SVI para extraer la volatilidad local?
Q: ¿Cuál es la principal limitación de SANOS frente a SABR para una mesa de cobertura delta?

💡 Consejo: Intenta responder cada pregunta por tu cuenta antes de revelar la respuesta.

Construir intuición matemática​

Aprenda SANOS desde ceroLección interactiva · sin requisitos previos

Esta lección explica SANOS como una superficie basada en una malla de nodos en lugar de una fórmula fija, y luego muestra cómo la optimización y las restricciones de no arbitraje funcionan en conjunto.


Véase también: